11 марта 2025 года исполняется 40 лет с тех пор, как Михаил Горбачев возглавил КПСС и, соответственно, страну.
Деятельность Горбачева на посту советского лидера в нашем обществе оценивается с диаметрально противоположных позиций, но очевидно одно – Михаил Сергеевич дал яркий пример роли личности в истории. И еще – Горбачев наглядно показал, что резкое изменение стиля, характера и принципов управления может не только радикально изменить управляемую систему, но и разрушить ее.
О том, как начиналась перестройка советской экономики, вспоминает академик РАН, выдающийся ученый-экономист, заведующий кафедрой экономической теории и политики Президентской академии Абел Аганбегян.
– Абел Гезевич, как Вы стали советником Горбачева? В чем состояла Ваша работа?
– Меня Горбачеву рекомендовала Заславская Татьяна Ивановна, которая, в частности, помогала ему в 1982 году готовиться к майскому пленуму ЦК КПСС по агропрому, когда была принята продовольственная программа. Горбачев занимался сельским хозяйством, и я с ним никаких контактов не имел, поскольку это не было моей темой.
Но, когда Горбачев стал секретарем ЦК КПСС по экономике, естественно, возникли разные вопросы, и ему понадобился кто-то из людей неофициальных, которые могут помочь разобраться в сложных экономических проблемах. И он обратился к Заславской, которая была академиком и много лет работала в моем институте. И она сказала Горбачеву: «Мне кажется, вам подойдет наш директор, он как раз специалист по макроэкономике».
И Горбачев стал меня приглашать на разные заседания – на реальные, весьма конструктивные совещания, которые готовят конкретные решения – и всегда предлагал на них выступить. А однажды (это был уже 1985 год) он меня оставил после заседания и говорит: «Абел Гезевич, мне нужно, чтобы мне кто-то помогал. И у меня к Вам одна просьба - можете ли Вы написать, что нам надо делать в экономике?».
Я ответил, что не могу, потому что можно писать членам Политбюро не более 8 страниц (так нас учили в свое время в Госкомитете по труду СССР), а для такой серьезной задачи 8 страниц – это очень мало. Он спросил: «А сколько вам нужно?». Я ответил: «150 страниц, и то, если излагать очень кратко».
В итоге я написал 120 страниц (три месяца писал!) о том, что надо делать в экономике: как увеличить темпы роста, повысить благосостояние людей, перестроить структуру экономики, и т.д. Мы же очень отстали к тому времени и в технологическом плане, и в социальном, например, по продолжительности жизни.
– Что из Ваших предложений удалось реализовать?
– Увы, очень мало. И, кстати, я не говорю, что написал все правильно. Если бы я сейчас это делал, я бы, конечно, написал не так. Но тогда и мне, и моим коллегам очень не хватало глубокого знания зарубежного опыта и принципов работы рыночной экономики, притом, что в тот период ставилась задача перехода к рынку.
– То есть, не только Горбачев виноват в провале реформ?
– Не может быть во всем виноват один человек. Горбачев, как правило, соглашался с нашими предложениями и его публичные выступления содержали много правильных и весьма радикальных идей. Но проблема в том, что эти идеи не осуществлялись. Например, пятилетний план, который был принят при Горбачеве, не соответствовал идеям реформ.
Кроме того, решения по экономическим вопросам, которые в июне 1987 года принял Пленум ЦК КПСС, были компромиссными, что привело к острому экономическому кризису 1989-го и последующих годов, ко всеобщему товарному дефициту и прочим крайне неприятным явлениям.
Но хочу подчеркнуть – СССР развалился не из-за этого, не из-за экономических проблем, даже очень острых. Любая страна разваливается в одном случае – если теряется власть. Все страны распадаются только тогда, когда нет власти.
